语法问题，还有用词问题，批注中都具体给出了修改建议。
这……比起他之前让小芙指出问题时，小芙给出的详细程度都不遑多让。
那位丘桐教授，对他的这篇论文很认真啊。
他继续往下面看去，大致上都和小芙给出的意见差不多。
在这种修改意见下，也就能让他的论文更像是一篇发表在顶级期刊上面的论文。
专业！
就这样，一直翻到了最后，那位丘桐教授还给出了一个完整的评语。
前面的评语基本上也和章院士给出的评语差不多，指出了他主要犯的几个错误。
但最后的一个评价，或者更严谨点来说应该是建议，则让周淮愣住了。
【……总体来说，你的工作在CM情形下非常出色。此外，我认为以你这篇论文的结论，以及你的能力，完全可以尝试一下将结论推广至一般K3曲面，在这方面我建议你深入思考以下几点：
1、从模空间出发，考虑K3曲面的模空间。你论文中的‘族’只是这个巨大空间中的一条细线。能否将L函数的性质（特别是Frobenius迹的分布）视为定义在MK3上的某种‘函数’或‘层’？研究这个函数在CM点和某些退化边界（如对应Picard数跳跃的子簇）的行为，或许能通过某种‘解析延拓’或‘刚性原理’，将结论推广到一般点。
2、自守表示的更深层次运用： Langlands纲领预示着L函数与自守表示的深刻联系。除了已知的Hilbert模形式，不妨探索更高阶的自守形式（如Siegel模形式，或与GSpn相关的自守表示）与K3曲面H^2上Galois表示的潜在对应。特别是，尝试理解K3曲面的Hodge结构如何筛选出对应的自守表示的类型和权重。
3、p-adic Hodge理论：对于一般K3曲面，其Galois表示的p-adic性质（如de Rham性、晶体性、Hodge-Tate权）可能蕴含着关于Frobenius迹分布的关键信息。Scholze等人的工作为这一方向提供了很不错的工具。思考一下要如何将这些抽象理论与K3曲面的具体几何不变量联系起来，可能会为你提供更大的帮助。
当然，这并非易事，每一点的难度都很高，但你的论文带给了我启发，我认为照这样做，是有机会实现证明K3曲面上的佐藤-泰特猜想，你可以在这上面进行尝试，但若是感到太过艰难，也没必要往这上面硬磕，可以留到以后再来研究，你还年轻，所以尽量去做那些有成效的工作，而不用死掐太难的工作。】